Что такое балтийский вопрос. Балтийский вопрос и ливонская война. Начало борьбы за редукцию
БАЛТИЙСКИЙ
БАЛТИЙСКИЙ
БАЛТИ́ЙСКИЙ, -ая, -ое.
2 . Относящийся к балтам, к их языкам, образу жизни, культуре, а также к территориям их проживания, внутреннему устройству, истории; такой, как у балтов. Балтийские языки (индоевропейской семьи языков: литовский, латышский, древний прусский). Балтийское море. Балтийская гряда (моренная гряда по южному и юго-восточному побережью Балтийского моря).
Толковый словарь Ожегова . С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992 .
Синонимы : Смотреть что такое "БАЛТИЙСКИЙ" в других словарях:
Варяжский, балтический Словарь русских синонимов. балтийский прил., кол во синонимов: 2 балтический (1) … Словарь синонимов
Топоним и фамилия. Персоналии Балтийский, Александр Алексеевич русский и советский военный деятель, комбриг Россия Калининградская область Балтийский посёлок, Багратионовский район Ставропольский край Балтийский посёлок, Курский район … Википедия
Прил. 1. Связанный с Балтийским морем. 2. Обитающий, добываемый в Балтийском море. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
балтийский - балт ийский (к Балт ийское м оре, Б алтия, Б алтика, Балт ийск) … Русский орфографический словарь
балтийский - … Орфографический словарь русского языка
Ая, ое. к Балтиец и Балтика. Б ие воды, страны. Б. флот. Б ие языки (группа языков индоевропейской языковой семьи, объединяющая латышский, литовский и некоторые мёртвые языки) … Энциклопедический словарь
Балтийский - 357855, Ставропольского, Курского … Населённые пункты и индексы России
балтийский - ая, ое. к балтиец и Балтика. Б ие воды, страны. Балти/йский флот. Б ие языки (группа языков индоевропейской языковой семьи, объединяющая латышский, литовский и некоторые мёртвые языки) … Словарь многих выражений
балтийский - балтий/ск/ий … Морфемно-орфографический словарь
Балтийский дом … Википедия
- Балтийский вопрос в русской политике после Ништадтского мира. , . Книга представляет собой репринтное издание 1907 года. Несмотря на то, что была проведена серьезная работа по восстановлению первоначального качества издания, на некоторых страницах могут…
- Балтийский вопрос в русской политике после Ништадтского мира (1721-1725). , Полиевктов Михаил Александрович. Книга представляет собой репринтное издание 1907 года. Несмотря на то, что была проведена серьезная работа по восстановлению первоначального качества издания, на некоторых страницах могут…
Исследование Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях (1544-1648).
Рецензия к книге:«Как только миновала опасность со стороны Карла V, все внимание Густава было обращено на Данию. Традиционная неприязнь двух народов, не сдерживаемая более опасением внешних врагов, не замедлила проявиться; и если она при Густаве и Христиане не перешла в открытую борьбу, то единственно только потому, что оба государства утомились и как Густав, так и Христиан, после продолжительных внешних и внутренних войн обратили свое внимание на внутренние преобразования и реформы. Между тем горючий материал все накапливался, и стоило молодым, энергичным королям занять скандинавские престолы, как столкновение между ними сделалось неминуемым».
Георгий Васильевич сосредоточил свои усилия на распутывании клубка сложных взаимоотношений, приведших в означенный период к гегемонии скандинавских государств на Балтике. Хотя царствованию Густава-Адольфа, прославленного Тридцатилетней войной, отведено в книге Форстена значительное место, блестящая эпоха величайшего шведского монарха не заслоняет исследователю предшествующих времен — Форстен не побоялся взяться за малоизученный вопрос деятельности первых сыновей Вазы во время решающей для региона Ливонской войны.
Взятие Полоцка войсками Стефана Батория. 30 августа 1579. Гравюра из хроники А. Гваньини. 1580-е гг.
Последняя и изучена наиболее полно в первом томе «Балтийского вопроса». Этот период — стремительное падение Ганзы и такое же стремительное возвышение сопредельных государств, борьба за наследие торгового союза, давшее бы победителю главенствующее положение среди северных и восточных держав. По замечанию Форстена «вся история северных государств, России, Польши, Швеции и Дании, как государств Европейских, совпадает с историей балтийского вопроса в новой стадии его развития; внешняя политика всех этих государств, это их балтийская политика».
Вторая часть труда историка посвящена разбору балтийского вопроса с конца XVI столетия и до Вестфальского мира, когда разрешение его стояло в тесной связи с борьбой католической реакции с протестантизмом; утверждение на шведском престоле Сигизмунда и образование шведско-польской унии изменило положение дел во всей Северной Европе: война здесь стала неизбежной.
Форстен выделил два фактора, определявших дальнейшее движение событий. Первый — вероисповедание, был явен и у всех на устах, важнейший как будто бы. Второй — торговый, мало кем осознаваемый тогда до конца. Переплетение этих интересов, по сути диаметрально противоположных, вскрываемое автором по ходу повествования, составляет необыкновенную часть интересных сведений, собранных Форстеном из разнообразных источников, но далеко не полную: с равной любознательностью историк разбирает борьбу партии мира и войны в скандинавских странах, деятельность выдающихся личностей эпохи, битвы, переговоры, и многое другое.
Труд Форстена является бесценным источником информации по истории Балтийского вопроса, и по масштабу и подробности освещения мало найдется ему конкурентов.
Присоединение Сибири.
Русское государство и Поволжье.
В Поволжье двумя самыми главными проблемами для Москвы стали Казанское и Астраханское ханство.
1547 г. – первый серьёзный поход Ивана Грозного в Поволжье.
2 окт. 1552 г. – присоединение Казани. Казанское ханство существовало с 1438 по 1552 гг. Сразу после завоевания Казани Османская империя, которая рассматривала Казань, как своего вассала (так же как и Крым) стала создавать антимосковскую коалицию. Центром этой коалиции были Крымские Гиреи (эта династия правила и в Казани последние 30 лет), так же в неё старались привлечь Астрахань, недовольную часть Казанцев и враждебных Москве ногайских мурз (были и лояльные). В 1553-1554 гг. – при некоторой поддержке ногайев в Казанских землях вспыхивает восстание. 1556 г . – окончательно подавление восстания. Вскоре после этого проищошёл массовый отток казанской элиты в Крым, где они заняли неплохие позиции при дворе Дивлет-Гирея.
1554 г. – присоединение Астрахани. Вначале на престол посадили лояльного ногайского мурзу, но он быстро предал. И в марте 1556 г. Астрахань была снова взята войсками Ивана Черемисова, и окнчательно присоединена к русскому государству.
1555 г. – образовано казанское архиепископство.
Успешное продвижение России на Восток началось походом Ермака на Сибирское царство в 1581 году. Официальная цель похода - обезопасить восточные границы Русского государства от набегов кочевников, а секретная - разведка путей в Китай. Военная экспедиция под руководством Ермака в составе пяти полков общей численностью около 1650 человек, с тремя пушками и 300 пищалями на лодках по рекам из района Соль-Камская (р. Кама) двинулась в центральные районы Сибирского ханства - крупного государства в среднем и нижнем течении рек Тобол, Иртыш и Обь. Выиграв несколько сражений, Ермак 26 октября 1582 г. занял столицу ханства - Кашлык (в 17 км от нынешнего Тобольска). В последующем были заняты многие районы по Оби и Иртышу.
Завоевание Сибири стало итогом не столько продуманной царской политики, сколько частной инициативой купцов Строгановых и казаков под командованием Ермака Тимофеевича. Главным стимулом к продвижению в Сибирь были запасы пушнины, которые тогда являлись главным богатством этого региона.
Для колонизации восточных территорий страны, и дальнейшего расширения границ Иван Грозный, всячески поощрял и поддерживал купцов Строгановых, которые владели большими земельными наделами в Пермском крае. Для защиты своих владений они строили военные городки, что полностью устраивало Москву.
1554 г. – ведутся русско-ливонские переговоры, т.к. истёк 30-летний мирный договор. Главные вопросы: беспрепятственная торговля через земли Ливонского ордена для русских купцов, Юрьевская дань, взимаемая Москвой с 1503 г. с дерптского епископа и возвращение православной церкви храмов захваченных лютеранами. С русской стороны главными переговорщиками выступали А.Ф. Адашев и И.М. Висковатый. Договор был заключен в 1555 г. на русских условиях. Однако, власти Ливонского ордена уже фактически не управляли страной и полностью не был выполнен ни один из пунктов договора.
1554-1557 гг. – пограничный конфликт Руси со Швецией. Первый сигнал о возможном вмешательстве Швеции в Ливонские дела.
18 фев. 1563 г. – русские взяли Полоцк. Одна из главнейших побед в Ливонской войне. В операции участвовали практически все наличные войска. Грозному всего 33 года.
1564 г . – первые поражения в войне. В том же году перебегает в Литву Юрьевский воевода Курбский, имевший сношения с литовцами задолго до побега и возможно поставлявший им информацию. В этом же году литовцы пытаются отбить Полоцк (одновременно вторгаются крымцы).
1566 г. – удаётся заключить союз со Швецией, против Польши. Речь Посполитая предлагает примириться, но царь выдвигает неподъёмные условия.
1569 г. – в результате измены сдаётся литовцам крепость Изборск. Этот город был пригородом Пскова, и после сдачи начались репрессии в Пскове и Новгороде. В этом же году подписывается Люблинская уния, объединившая Польшу и Литву в Речь Посполитую.
1570 г. – трёхлетний мир между Русью и Речью Посполитой.
1572 г. – захвачен шведский замок Пайда.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. место балтийского вопроса в европейской политике XV - первой половины XVI века…………………..11
ГЛАВА 2. балтийский вопрос в европейской политике второй половины XVI века…………………………………………18
ГЛАВА 3. Борьба за господство на Балтике в XVII веке
3.1. Общеевропейская ситуация………………………………………………25
3.2. Россия в борьбе за выходы к Балтийскому морю в XVII вв………….37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….42
Список использованных источников и литературы…..45
Приложение……………………………………………………………….49
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы.
Актуальность исследования обусловлена той особой ролью, которую в истории народов Европы всегда играло Балтийское море, а также тем, что в период XV-XVII вв. значение Балтийского моря стало особенно велико в связи с возрастанием роли торговли в экономике и политике европейских государств. По словам русского историка Г.В. Форстена, балтийский вопрос, т.е. вопрос о военном и экономическом преобладании в Балтийском море, «получает с этих пор значение и меркантильное, и политическое. Он входит в новую стадию своего развития, не ограничиваясь уже торговым господством и преобладанием на море, а захватывая и политику, и религию, определяя, по сути, всю внешнюю политику северных государств» .
В разное время за господство над Балтикой боролись Ганзейский союз, Дания, Швеция, Ливонский орден, Германия, Польша, Россия. В раннее средневековье главная роль в торговле и мореплавании на Балтийском море принадлежала скандинавам и славянам, с конца X-XI вв. всё более активизировалось немецкое купечество. Крупнейшими центрами раннесредневековой балтийской торговли были Хедебю (на Ютландском полуострове), Бирка (на оз. Меларен), Висбю (на о. Готланд), несколько позднее - Сигтуна, Шлезвиг, Волин, Новгород, Гданьск и др. Наступление в 12-13 вв. немецких, датских и шведских феодалов в Прибалтике, захват юго-восточного побережья Балтийское море Тевтонским орденом нанесли серьёзный удар по позициям славянских государств на Балтийское море.
С 13-14 вв. господствующую роль в балтийской торговле стала играть северогерманская Ганза и её главный центр - Любек.
Великие географические открытии привели к тому, что торговые пути из Северного, Балтийского и Средиземного морей переместились в Атлантический, Индийский и Тихий океаны. Это предопределило быстрые темпы экономического развития европейских стран, расположенных на побережье Атлантического океана, и замедлило развитие Германии, Скандинавских стран, Южной Германии и особенно Италии, оставшихся феодальными.
Со второй четверти XVII в. для ведущих государств Восточной Европы балтийский вопрос в его разных аспектах - экономическом, стратегическом, военном - стал одной из главных проблем в их международных отношениях. Дания, Россия, Швеция и Польша начали между собою продолжительную борьбу за господство на Балтике; государство, вышедшее победителем из нее, утвердило бы за собою господствующее положение на всем севере . Как отмечал Г.В. Форстен, по отношению к балтийскому вопросу европейские государства разделились на две половины, из которых одна желала разрешить его путем войны, другая путем мирных переговоров. Верх одержала партия войны. Борьба за гегемонию на Балтийском море («Dominium maris Baltici») играла крупнейшую роль в общеевропейских и региональных конфликтах XV-XVII вв. - в Ливонской войне 1558-83, в многочисленных датско-шведских и польско-шведских войнах, в Тридцатилетней войне. 1618-48 и т.д. В результате этих войн с середины XVII в. утвердилась шведская гегемония на Балтийское море. Победа же России над Швецией в Северной войне 1700-1721 гг. обеспечила ей выход в Балтийское море и гегемонию в Восточной Прибалтике.
Таким образом, актуальность выбранной темы определяется тем обстоятельством, что вопрос о господстве на Балтийском море как в XV столетии, когда факторами борьбы были датские короли и ганзейские города, так и в XVI-XVII столетиях, когда претендентами на господство являлись Швеция, Дания, Россия и Польша всегда являлся вопросом силы и могущества государств, их жизненным вопросом.
Кроме того, актуальность исторического изучения борьбы за господство на Балтийском море обусловлена тем повышенным вниманием, которое всегда имелось в дипломатии России к данному региону, и тем обстоятельством, что в XV-XVII вв. отношения Московского государства с ближайшими соседями по балтийскому региону играли определяющую роль во внешней политике России.
Геополитические изменения, происходившие в Балтийском регионе в XV-XVII вв., обусловили повышенный интерес исследователей к данной теме. Среди имен дореволюционных историков, поднимавших вопросы борьбы за господство на Балтийском море, следует назвать С.М. Соловьева , Н. Лыжина , А.И. Заозерского , М.Н. Полиевктова ; Кирхгофа Г. , Якубова и др.
Особенно следует отметить труды Г.В. Форстена (1857-1910) – русского историка шведского происхождения, одного из основоположников изучения в России истории скандинавских стран, профессора Петербургского университета. По Балтийскому вопросу Форстеном были изданы работы, до сих пор не утратившие своего значения: "Борьба из-за господства на Балтийском море в XV-XVI стол." (СПб., 1884), "Балтийский вопрос в XVI и XVII стол.", 2 тома (СПб., 1893-1894), "Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII стол." (СПб., 1889, 1892). Г.Форстен первым из российских исследователей обратил внимание на важность для Московского княжества обладания морским побережьям.
В послереволюционный период, в советской историографии 20-х – 30-х годов XX века, изучение истории балтийского вопроса, как и многих других тем, прекращается. С началом же Второй мировой войны вновь возрастает интерес к международной политике. В частности, авторами «Истории дипломатии» были исследованы основные направления балтийской политики Московского государства в XV-XVII веке. В периодических изданиях публиковались статьи, которые знакомили читателя с теми или иными аспектами борьбы за Балтику. Так, в 1945 г. Б.Ф. Поршнев опубликовал серию статей о русско-шведских отношениях указанного периода. В 1976 г. был опубликован его труд о Тридцатилетней войне . В 1947 г. вышла работа О.Л. Вайнштейна . В 60-х гг. XX в. был издан ряд работ И.П. Шаскольского . В большинстве работ данного периода закономерность войн для российского государства обуславливалась „насущной необходимостью" получить выход к Балтийскому морю . Среди журнальных публикаций следует отметить работу О.Л. Вайштейна «Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя политика России в середине XVII в. (1951 г.) .
В 70-е годы выходят в свет общие работы по истории Скандинавских стран и Швеции А.С. Кана , в которых большое внимание уделено балтийскому вопросу. В 80-е – 90-е годы XX века было опубликовано несколько работ, затрагивающих отдельные сюжеты дипломатических связей России и Швеции .
Е.И. Кобзарева в книге «Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655-1661 годах» рассматривала борьбу вокруг внешнеполитического курса России в XVII веке, возможности принятия альтернативных решений на различных этапах. Автор оставила спорным вопрос о том, отвечала ли борьба за Балтику экономическим и политическим интересам России (точка зрения О.Л.Вайнштейна) или была ошибкой в политике России (точка зрения Б.Ф.Поршнева). Автор показывает, как шло втягивание России в общеевропейскую систему международных отношений.
В монографиях Б.Н. Флори - специалиста по истории международных отношений стран Европы в XVI-XVII вв. рассматриваются борьба России за выход к Балтийскому морю и влияние взаимоотношений между Россией и Речью Посполитой на ход и результаты этой борьбы. Автор анализирует действия русской дипломатии на фоне круга международных проблем. Книга написана на основании богатой источниковедческой базы русских и польских архивов и позволяет, в частности, дать ответ на вопрос, какие факторы привели к установлению в XVII веке шведского господства на Балтике.
В 2010 г. в московском издательстве «Квадрига» вышел в свет сборник научных статей «Балтийский вопрос в конце XV- XVI вв.» . В сборнике опубликованы материалы международной научной конференции "Балтийский вопрос в конце ХV-ХVI в.", состоявшейся на историческом факультете Санкт-Петербургского государственного университета в ноябре 2007 года.
Также в ходе курсовой работы широко использовался труд А. Штенцеля «История войн на море» . В основу данного издания положен пятитомный труд германского адмирала Альфреда Штенцеля «История войн на море в ее важнейших проявлениях с точки зрения морской тактики», вышедший в Петрограде (1916-1919 гг.). Первый том охватывает период с начала мореплавания в древности до первой англо-голландской войны (1652-1654 гг.). Второй том посвящен истории морских войн с 1660 г. до 1900 г.
Вопрос о борьбе за господство на Балтийском море рассматривался в общих трудах по истории России и русской дипломатии. Общая картина внешней политики России XVII в. дана С.В. Бахрушиным в 1-м томе "Истории Дипломатии", Ю.А. Тихоновым и Л.А. Никифоровым во II и III томах "Истории СССР с древнейших времен до наших дней", А.А. Новосельским в "Очерках истории СССР период феодализма, XVII в.". Эти работы написаны на основании опубликованных источников и исследований. В них, в частности, поставлен вопрос о роли балтийского вопроса в дипломатии России XVII в.
Большое истории балтийского вопроса уделено в сборнике "История Европы".
> Алфавитный каталог Скачать все тома в DjvuЗаписки историко-филологического факультета Императорского С.-Петербургского университета. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648)
СкачатьЗаписки историко-филологического факультета Императорского С.-Петербургского университета. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648)
Скачать- Записки историко-филологического факультета Императорского С.-Петербургского университета. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648): Том I. Борьба из-за Ливонии
- Записки историко-филологического факультета Императорского С.-Петербургского университета. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648): Том II. Борьба Швеции с Польшей и Габсбургским домом (30-летняя война)
Записки историко-филологического факультета Императорского С.-Петербургского университета. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648)
Записки историко-филологического факультета Императорского С.-Петербургского университета. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648)
Форстен Георгий Васильевич
Записки историко-филологического факультета Императорского С.-Петербургского университета. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648)
Издательство: Тип. В.С. Балашева и Ко
Место издания: СПб.
Год издания: 1893-1894
Записки историко-филологического факультета Императорского СПб. университета выходят с 1876 г.
Часть тридцать третья «Записок» посвящена Балтийскому вопросу в XVI и XVII столетиях. Задача настоящего труда — исследовать его историю, оказавшуюся в основе внешней политики таких северных государств, как Россия, Польша, Швеция и Дания.
Балтийский вопрос, не ограничивающийся только притязаниями на торговое господство и преобладание на море, захватывал и политику, и религию, и территориальное владение Балтийскими берегами. Первый период балтийского вопроса заключается в Ливонской войне, материалы о которой содержатся в первом томе настоящего исследования. Второй том рассказывает о балтийском вопросе с конца XVI столетия и до Вестфальского мира, когда разворачивается борьба Швеции с Польшей и Габсбургским домом.
